Autostrade per l’Italia esprime “sconcerto e sorpresa” per quanto emerso dai verbali della Commissione di inchiesta del Ministero delle Infrastrutture sul crollo del ponte Morandi. E, in una nota, parla di “gravi errori, accuse infondate e conclusioni pregiudiziali nella relazione della Commissione”, ricordando di avere “sempre garantito la massima trasparenza e piena collaborazione”.
“La procedura impostata da parte della Commissione è al di fuori di ogni regola: interrogatori senza verbale che vengono diffusi, modifica degli argomenti rispetto a quelli della convocazione”, si legge sul quotidiano la Repubblica, che riporta la ricostruzione dei verbali delle audizioni della Commissione di inchiesta.
“Ma ancora più grave è la natura pregiudiziale delle conclusioni – sottolinea Autostrade per l’Italia -. Appena 9 giorni dopo la sua piena costituzione, la Commissione è giunta a suo dire non solo ad identificare le cause probabili del crollo, ma anche ad escludere qualsiasi responsabilità di chi ha contribuito alla elaborazione e approvazione del progetto di retrofitting. Una precocità di conclusioni che è stata censurata pubblicamente anche dalla Procura di Genova”.
“I verbali, che secondo quanto dichiarato dal Presidente di Commissione dovevano essere inviati agli interessati entro una settimana – si legge ancora – ad oltre un mese di distanza non sono stati ancora consegnati agli stessi”.
Erano due i punti all’ordine del giorno della Commissione ministeriale: la delibera del Cda di Autostrade che aveva approvato l’intervento di retrofitting e le analisi sismiche completate o in corso di predisposizione sui viadotti con luce superiore ai trenta metri. Su questi l’amministratore delegato e il direttore Centrale Operations “hanno fornito spiegazioni”, precisa una nota di Autostrade per l’Italia. “L’audizione è quasi immediatamente virata verso una serie di domande relative alle cause dell’evento, a temi tecnici e ad altri aspetti di dettaglio, rispetto ai quali i dirigenti hanno chiarito di non avere elementi di dettaglio – è la ricostruzione di Autostrade – Su questi temi l’amministratore delegato ha chiesto che fosse formulata una lista di dettaglio delle domande, cui poter fornire puntuale riscontro da parte delle strutture tecniche della società. Tale richiesta non è mai pervenuta alla società“.
