Usa, i falsi miti sulle elezioni sfatati da un ex funzionario

By CLIFFORD TATUM
Novembre 5, 2024

I funzionari locali svolgono un ruolo di primo piano nella gestione delle elezioni statunitensi. In genere ci si fida di loro perché conoscono le comunità e sanno come servire al meglio i loro elettori. Tuttavia, attori in malafede e teorici della cospirazione stanno diffondendo sempre più spesso miti pericolosi sugli ufficiali elettorali e sulle modalità di svolgimento delle elezioni. Questo ha reso il loro lavoro più difficile e pericoloso. Clifford Tatum è un ex funzionario elettorale che ha lavorato in Georgia, Texas e Washington D.C., e intende mettere le cose in chiaro, sfatando alcuni falsi miti, sulle idee sbagliate che potrebbero danneggiare la democrazia americana.

La certificazione dei risultati

La conferma dei risultati elettorali, nota anche come certificazione, è una fase amministrativa di routine che si svolge al termine del processo di conteggio dei voti. È il momento in cui i membri del consiglio elettorale votano per presentare i risultati al Segretario di Stato. Questo passaggio, obbligatorio in tutti i 50 Stati e territori, garantisce la correttezza dei calcoli. Non è un’indagine sull’integrità delle elezioni, né una scelta. Prima della certificazione, i funzionari elettorali hanno già adottato una serie di misure obbligatorie per garantire che i voti siano conteggiati accuratamente e che i problemi o le domande sulle irregolarità siano stati risolti. Assicurarsi che le elezioni siano corrette è già parte integrante del processo.
Negli ultimi anni, alcuni membri delle commissioni elettorali si sono rifiutati di certificare i risultati delle elezioni. Questa tattica, messa in atto con il pretesto di “garantire l’integrità delle elezioni”, ha in realtà lo scopo di seminare sfiducia tra i cittadini. I rifiuti di certificazione ritardano l’esito delle elezioni in tempi già stretti e disturbano un sistema che si è dimostrato efficace per decenni. Inoltre, questi ricorsi non hanno successo: falliscono costantemente in tribunale e coloro che li hanno presentati hanno dovuto affrontare procedimenti penali.

Processo elettorale e misure di sicurezza

Ogni Stato ha leggi severe e protocolli di sicurezza per proteggere le elezioni. Dopo ogni ciclo elettorale, i funzionari rivedono e aggiornano questi protocolli e implementano le nuove leggi approvate dalle rispettive legislature. Dal 2020, il 92% dei funzionari elettorali ha adottato misure importanti per aumentare la sicurezza delle elezioni e rafforzare le infrastrutture. I funzionari elettorali locali testano le apparecchiature di voto prima del giorno delle elezioni, aggiornano l’elenco degli elettori e preparano rapporti pubblici sui risultati. La sera delle elezioni, i funzionari dispongono di procedure per la catena di custodia di tutte le schede elettorali, assicurano che i protocolli di sicurezza siano applicati nei seggi elettorali e verificano che tutte le schede ammissibili siano state contate. Garantire la sicurezza delle elezioni è una parte fondamentale del loro lavoro.
Le schede elettorali e le urne, strumenti che aumentano l’accesso al voto e facilitano la partecipazione dei cittadini alle elezioni, hanno purtroppo subito attacchi infondati. Indagini approfondite le hanno sempre ritenute sicure e affidabili.

Il peso delle contestazioni sulle risorse locali e i costi per i contribuenti

Le contestazioni legali futili e le richieste seriali di accesso agli atti da parte di malintenzionati prosciugano le risorse, distogliendo tempo ed energie da compiti elettorali essenziali. Durante il mio incarico di funzionario elettorale, ricevevamo abitualmente dalle cinque alle dieci richieste di accesso agli atti al giorno, il che ci costringeva a rispondere a centinaia di richieste nel periodo precedente le elezioni. Sebbene i funzionari siano orgogliosi della trasparenza e accolgano con favore le legittime richieste, quest’arma distrae dal vero lavoro di gestione delle elezioni e i contribuenti alla fine ne pagano il costo.

La questione dei brogli

Nonostante il mito diffuso, gli studi e le ricerche del Brennan Center, e di altre rinomate organizzazioni apartitiche e bipartitiche, dimostrano che i veri e propri brogli elettorali sono estremamente rari e quasi impossibili da realizzare. Le affermazioni secondo cui le persone votano illegalmente o esprimono più voti non reggono. Nella mia esperienza di funzionario elettorale, non ho mai visto persone prive di cittadinanza tentare di votare e, quando si sono verificati errori di registrazione, sono stati involontari. Inoltre, esistono molteplici controlli per garantire che gli elettori siano cittadini statunitensi. Gli Stati confermano l’identità degli elettori utilizzando le informazioni dell’Amministrazione federale per la sicurezza sociale e del Dipartimento statale dei veicoli a motore. Anche le accuse di frodi diffuse nel voto per corrispondenza sono esagerate. Le giurisdizioni seguono processi rigorosi per convalidare e contare le schede elettorali inviate per posta, assicurando che siano inclusi solo i voti ammissibili (semmai, il vero difetto del nostro sistema è che troppi voti vengono invalidati per motivi banali).