L’economia globale con cui dovrà confrontarsi il presidente eletto Donald Trump è molto diversa da quella che esisteva durante il suo primo mandato, mettendo potenzialmente gli Stati Uniti in una posizione vantaggiosa per i suoi dazi, ha affermato un economista della Ivy League.
In un articolo del New York Times di venerdì scorso, Eswar Prasad, professore senior di politica commerciale e di economia alla Cornell University, ha sottolineato che gli Stati Uniti sono forti mentre il resto del mondo è in una “profonda crisi economica”, il che consente loro di resistere meglio a una guerra di dazi.
“A prescindere dalle virtù di queste politiche, esse potrebbero finire per danneggiare gli altri Paesi molto più di quanto danneggino i consumatori americani, facendo apparire gli Stati Uniti come vincitori”, ha scritto. Trump ha fatto dei dazi una parte del suo messaggio principale per la sua rielezione. In campagna elettorale ha promesso di imporre dazi fino al 20% su tutta la linea e di colpire la Cina con dazi fino al 60%.
Dopo aver vinto le elezioni il mese scorso, ha minacciato che uno dei suoi primi ordini esecutivi sarebbe stato un dazio del 25% su Canada e Messico se non avessero posto un freno all’immigrazione illegale e al traffico di droga, oltre a un ulteriore dazio del 10% sulla Cina.
I principali amministratori delegati hanno già avvertito che le tariffe si tradurranno in aumenti dei prezzi per i consumatori. Inoltre, i rendimenti obbligazionari sono saliti, poiché la prospettiva di un’inflazione più rigida impedisce alla Federal Reserve di abbassare i tassi più rapidamente.
Ma Prasad ha osservato che, a differenza di altre economie di punta, gli Stati Uniti hanno dimostrato una forte crescita della produttività, che potrebbe attenuare il colpo di un’inflazione trainata dai dazi se tale miglioramento dovesse continuare.
Le tariffe aumenteranno anche il dollaro, rendendo le esportazioni statunitensi meno competitive e attirando maggiori investimenti dal resto del mondo, ha aggiunto. Inoltre, un dollaro più forte rende le importazioni meno costose, attenuando l’impatto dell’aumento dei prezzi dei beni stranieri.
Nel frattempo, Prasad ha affermato che la Cina si è indebolita notevolmente dopo il primo mandato di Trump e la sua prima serie di tariffe. Poiché la domanda dei consumatori rimane anemica a causa del crollo del settore immobiliare e dei problemi di indebitamento, la seconda economia mondiale è ora più dipendente dalle esportazioni, che soffrirebbero di tariffe statunitensi ancora più elevate.
Altrove, l’economia europea sembra peggiorare, mentre il Giappone è bloccato da una bassa crescita e persino l’India si sta raffreddando.
Di conseguenza, i principali partner commerciali di Pechino sono pronti a imporre barriere che impedirebbero alle esportazioni cinesi a basso costo di inondare le loro economie. E probabilmente Trump cercherà di chiudere le scappatoie che permettono alla Cina di eludere le tariffe, come ad esempio dirottare le esportazioni verso Paesi come il Vietnam e il Messico prima di raggiungere gli Stati Uniti, ha previsto Prasad.
“I giorni in cui aziende cinesi come Shein e Temu inviano negli Stati Uniti pacchetti di piccoli acquisti individuali a prezzi sufficientemente bassi per evitare di essere soggetti alle tariffe sono quasi certamente contati”, ha affermato. Certo, la Cina può fare ritorsioni e ha già limitato l’accesso degli Stati Uniti ai metalli delle terre rare, fondamentali per il settore tecnologico.
Nel frattempo, alcuni membri del team economico di Trump hanno segnalato una posizione meno dura sulle tariffe e il “primo amico” Elon Musk ha legami commerciali con la Cina, che rappresenta il principale mercato estero per Tesla, ha osservato Prasad. Non si sa fino a che punto Trump si spingerà, perché potrebbe dichiarare missione compiuta senza dare seguito alle sue minacce tariffarie. In ogni caso, gli Stati Uniti hanno una leva e il resto del mondo deve adattarsi.
“I dazi di Trump costringeranno certamente gli altri Paesi a essere creativi nel trattare con lui”, ha detto Prasad. “Date le loro realtà economiche, potrebbero avere poche altre opzioni”.
L’articolo originale è disponibile su Fortune.com
