Questa settimana, un giudice della corte del Delaware ha respinto la richiesta del CEO di Tesla, Elon Musk, di ripristinare il suo pacchetto retributivo, attualmente valutato 100 miliardi di dollari.
Ma c’è stata un’altra decisione rilevante: gli avvocati che hanno sostenuto con successo che il compenso di Musk fosse illegale e dovesse essere annullato avevano richiesto 5,6 miliardi di dollari per il loro lavoro. Il giudice, tuttavia, non ha accolto pienamente la richiesta.
Nonostante ciò, gli avvocati hanno ottenuto un risultato migliore rispetto a Musk. La cancelliera del Delaware, Kathaleen McCormick, ha assegnato agli avvocati dei querelanti di tre studi legali 345 milioni di dollari in contanti o azioni Tesla, ben al di sotto dei 5,6 miliardi inizialmente richiesti. I tre studi coinvolti sono Bernstein Litowitz Berger & Grossman LLP, Andrews & Springer LLC e Friedman Oster & Tejtel PLLC.
In una dichiarazione, Bernstein Litowitz Berger & Grossman ha espresso soddisfazione per la sentenza e per la risoluzione delle parcelle degli avvocati. “Speriamo che la decisione ben motivata della cancelliera ponga fine a questa vicenda per gli azionisti di Tesla. Tuttavia, se gli imputati decidessero di ritardare ulteriormente l’implementazione di questo giudizio con un appello, saremo lieti di difendere le opinioni ponderate e ben fondate del tribunale presso la Corte Suprema del Delaware”.
Nel concedere parzialmente la richiesta di compenso, McCormick ha scritto che la metodologia utilizzata dagli studi legali era “solida”. Tuttavia, applicare una percentuale sul valore ottenuto annullando un pacchetto retributivo da 55,8 miliardi di dollari porta a “una cifra sbalorditiva”, ha osservato.
Gli avvocati di Tesla avevano proposto una somma di 54,5 milioni di dollari.
“L’ammontare delle parcelle deve essere moderato, perché 5,6 miliardi rappresentano un guadagno straordinario, indipendentemente dalla metodologia utilizzata per giustificarlo”, ha scritto McCormick.
Nel calcolare gli onorari per i querelanti, McCormick ha sottolineato che il tempo e gli sforzi dedicati dagli avvocati sono stati significativi. Gli avvocati hanno registrato 19.499,95 ore di lavoro, condotto indagini, esaminato documenti e realizzato 17 deposizioni, tra le altre attività. “Il querelante ha affrontato alcuni dei migliori studi legali del Paese, che lo hanno messo alla prova”, ha scritto McCormick. Gli avvocati hanno anche corso un “enorme rischio di contingenza”. Il compenso rappresenta un moltiplicatore di 25,3 rispetto alle ore lavorate, ha aggiunto.
“La reputazione e le capacità del consiglio del querelante giustificano la parcella”, ha dichiarato McCormick nella sua opinione. “Si tratta di avvocati esperti in cause azionarie, che hanno ottenuto alcuni dei maggiori risarcimenti nella storia del tribunale e portato a termine con successo casi di alto profilo fino al processo e all’appello”.
L’articolo completo è su Fortune.com
