Brendan Carr, la scelta del presidente Donald Trump per la guida della Federal Communications Commission, è un oppositore di lunga data delle Big Tech. Carr vuole rivedere molte delle protezioni concesse alle grandi piattaforme di social media ai sensi della Sezione 230 del Communications Decency Act. 

La disposizione fornisce alle piattaforme online alcune protezioni dalle conseguenze legali per i contenuti di terze parti pubblicati sui loro siti. Grandi piattaforme come Meta e TikTok consentono agli utenti di pubblicare liberamente sui loro siti web perché sanno che non avranno ripercussioni dal punto di vista legale. Ad esempio, se un utente su X diffama qualcuno, l’individuo potrebbe essere ritenuto responsabile, ma la piattaforma rimarrebbe immune da qualsiasi causa civile o penale.

Ci sono alcune eccezioni alla legge per casi come violazioni del copyright o promozione di lavoro sessuale, o se una piattaforma partecipa consapevolmente alla violazione della legge. Carr ha esplicitato molte delle sue opinioni su come la Fcc dovrebbe operare nel Progetto 2025, il documento di 950 pagine redatto dal think tank conservatore Heritage Foundation.

Durante la campagna elettorale, Trump ha preso le distanze dal Progetto 2025, affermando di non aver mai sentito parlare del progetto. Tuttavia, anche se Trump potrebbe non aver avuto familiarità con il Progetto 2025, nomine come quella di Carr dimostrano che c’è un certo allineamento ideologico tra i due.

Carr, avvocato di formazione, è entrato a far parte della Fcc nel 2012. Trump lo ha nominato commissario nel 2017. Il presidente Joe Biden lo ha poi riconfermato nello stesso ruolo, dove è stato confermato all’unanimità dal Senato. In tutta la sua sezione del Progetto 2025, Carr critica duramente le Big Tech, sostenendo che “tenerle a freno” dovrebbe essere la massima priorità della Fcc. “È difficile immaginare un altro settore in cui esista un divario maggiore tra potere e responsabilità”, ha scritto Carr.

I sostenitori della Sezione 230 affermano che protegge il diritto degli individui a esprimersi liberamente su Internet. I critici della disposizione affermano invece che protegge le Big Tech da qualsiasi forma di responsabilità in un momento in cui le loro piattaforme sono pervasive nella vita americana e piene di disinformazione e informazioni errate.

L’abrogazione della Sezione 230 rappresenterebbe un cambiamento radicale nel modo in cui operano le grandi piattaforme tecnologiche. Le aziende dovrebbero diventare molto più giudiziose nel decidere quali contenuti consentire e promuovere sulle loro piattaforme.

Trump e Biden sostengono l’abrogazione della Sezione 230

L’eliminazione della Sezione 230 è una questione che a Washington ha un sostegno bipartisan. Sia Biden che Trump hanno sostenuto la cancellazione della disposizione. Biden è un convinto sostenitore dell’abrogazione della norma.

“Abbiamo bisogno che le grandi aziende tecnologiche  e degli algoritmi che utilizzano”, ha scritto Biden in un editoriale del Wall Street Journal nel gennaio 2023. “Ecco perché dobbiamo riformare radicalmente la Sezione 230 del Communications Decency Act, che protegge le aziende tecnologiche dalla responsabilità legale per i contenuti pubblicati sui loro siti”.

Anche Trump è favorevole all’eliminazione della Sezione 230. Durante il suo primo mandato, ha redatto un ordine esecutivo volto a restringere le protezioni della Sezione 230. “Twitter non sta facendo nulla riguardo a tutte le bugie e alla propaganda diffuse dalla Cina o dal Partito Democratico di Sinistra Radicale”, ha twittato Trump a maggio 2020. “Hanno preso di mira repubblicani, conservatori e il Presidente degli Stati Uniti. La Sezione 230 dovrebbe essere revocata dal Congresso. Fino ad allora, sarà regolamentata!”.

Mentre i membri sia del Partito Democratico che di quello Repubblicano sostengono l’abrogazione della Sezione 230, spesso lo fanno per motivi diversi. I democratici sono particolarmente preoccupati per la mancanza di responsabilità delle Big Tech. Mentre i repubblicani credono che le piattaforme Big Tech censurino ingiustamente i punti di vista conservatori. L’abrogazione o la riforma della Sezione 230 impedirebbe inoltre alle piattaforme tecnologiche di rimuovere contenuti senza informare l’utente, cosa che i repubblicani affermano venga spesso fatta per prenderli di mira ingiustamente.

Nonostante il sostegno da entrambe le parti, i progressi sulla questione sono stati lenti. Nel 2023 il senatore Josh Hawley, un critico accanito delle Big Tech, ha riconosciuto che entrambi i partiti erano responsabili. “Come repubblicano, mi piacerebbe dare la colpa ai miei colleghi democratici”, ha detto alla Cnn all’epoca. “Ma il triste fatto è che i repubblicani sono altrettanto da biasimare, se non di più”. Ora c’è una proposta di legge che mira a far tramontare la Sezione 230 nei prossimi 18 mesi.

L’articolo originale è disponibile su Fortune.com