Daron Acemoglu, Simon Johnson e James Robinson hanno vinto il Nobel per l’Economia. I tre, spiega l’accademia svedese che assegna i premi, hanno dimostrato l’importanza delle istituzioni sociali per la prosperità di un Paese: nelle società con uno Stato di diritto inadeguato, dove le istituzioni sfruttano la popolazione, non c’è crescita né progresso.
Il 20% più ricco del mondo è ora circa 30 volte più ricco del 20% più povero. Inoltre, il divario di reddito tra i paesi più ricchi e quelli più poveri è persistente; sebbene i paesi più poveri siano diventati più ricchi, non stanno raggiungendo i paesi più prosperi. Perché?
I vincitori di quest’anno hanno trovato “nuove e convincenti prove per una spiegazione di questo divario”, secondo la Royal Academy: le differenze nelle istituzioni di queste società.
I Nobel di quest’anno
Per i loro studi i tre economisti si divideranno il premio da 11 mln di corone svedesi. Ecco chi sono:
Daron Acemoglu, nato nel 1967 in Turchia. Dottorato di ricerca 1992 presso la London School of Economics and Political Science, è professore presso il Massachusetts Institute of Technology di Cambridge negli USA.
Simon Johnson, nato nel 1963 a Sheffield, nel Regno Unito. Dottorato di ricerca nel 1989 presso il Mit, insegna proprio in Massachusetts.
James A. Robinson, nato nel 1960, ha conseguito il dottorato di ricerca nel 1993 presso l’Università di Yale. Oggi insegna presso l’Università di Chicago.
“Quando gli europei colonizzarono gran parte del globo, le istituzioni di quelle società cambiarono. Ciò è stato talvolta drammatico, ma non è avvenuto allo stesso modo ovunque. In alcuni luoghi l’obiettivo era sfruttare la popolazione indigena ed estrarre risorse a beneficio dei colonizzatori. In altri, i colonizzatori formarono sistemi politici ed economici inclusivi a beneficio a lungo termine dei migranti europei. I vincitori hanno dimostrato che una delle spiegazioni per le differenze nella prosperità dei paesi sono le istituzioni sociali introdotte durante la colonizzazione”, spiega la Royal Academy. “Istituzioni inclusive furono spesso introdotte in Paesi che erano poveri al momento della colonizzazione, determinando nel tempo una popolazione generalmente prospera. Questo è un motivo importante per cui le ex colonie, un tempo ricche, ora sono povere e viceversa”.
Alcuni paesi, si spiega ancora, rimangono intrappolati in una situazione caratterizzata da istituzioni estrattive e da una bassa crescita economica. L’introduzione di istituzioni inclusive creerebbe benefici a lungo termine per tutti, ma le istituzioni estrattive forniscono vantaggi a breve termine per le persone al potere. Finché il sistema politico garantirà che manterranno il controllo, nessuno si fiderà delle loro promesse di future riforme economiche. Secondo i vincitori, questo è il motivo per cui non si verifica alcun miglioramento.
Tuttavia, questa incapacità di fare promesse credibili di cambiamento positivo può anche spiegare perché a volte si verifica la democratizzazione. Quando c’è una minaccia di rivoluzione, le persone al potere si trovano ad affrontare un dilemma. Preferirebbero rimanere al potere e cercare di placare le masse promettendo riforme economiche, ma è improbabile che la popolazione creda che non torneranno al vecchio sistema non appena la situazione si sarà calmata. Alla fine, l’unica opzione potrebbe essere quella di trasferire il potere e instaurare la democrazia.
“Ridurre le grandi differenze di reddito tra i paesi è una delle sfide più grandi del nostro tempo. I vincitori hanno dimostrato l’importanza delle istituzioni sociali per raggiungere questo obiettivo”, afferma Jakob Svensson, presidente del comitato del Premio per le scienze economiche.
Immagine in evidenza: Ill. Niklas Elmehed © Nobel Prize Outreach
